Deusto.com

Planeta Agostini quiere apropiarse del dominio deusto.com, que registró un particular en 1997. Planeta registró la marca Ediciones Deusto en 2002, pero aún así le sigue reclamando el dominio.

Por lo visto a principios del 2006 el dominio fue suspendido, por lo que las visitas (que parece que no son pocas precisamente) las estuvo perdiendo, además de encontrarse con una denuncia ante la OMPI.

Ahora, el dominio parece que está en activo para edición de libros digitales.

En fin, seguro que no tendrán valor para pedírselo a la Universidad de Deusto.

Veremos en qué acaba esto.

Señorlobo, estamos contigo.

Caso ebay.de

Durante el pasado mes de Septiembre, el dominio del sitio de subastas eBay en Alemania fue redirigido hacia una página particular. Un sujeto hasta ahora no identificado envió a la autoridad controladora de dominio de Alemania, Denia, una solicitud adulterada a nombre de eBay, en que requería que el sitio ebay.de fuese redirigido hacia una página controlada por él.

Siguiendo su procedimiento regular, deNIC envió una consulta automática a la administración de eBay en Canadá, solicitándole confirmar la solicitud.El mensaje no fue respondido, ante lo cual deNIC envió una nueva comunicación de insistencia, la que tampoco motivó respuesta alguna.Posteriormente, el dominio ebay.de fue automáticamente transferido al nuevo usuario a la vez que la URL fue redirigida de forma que apuntase hacia el sitio señalado por este.El caso ha motivado fuertes críticas contra deNIC por la forma en que gestiona el traslado de dominios.

Alemania es uno de los pocos países en que la falta de respuesta es interpretada como una aceptación.La usurpación podría tener serias consecuencias para eBay, que ya ha recibido quejas y anuncios de demandas de parte de usuarios que consideran haber perdido dinero después que el sitio auténtico desapareció de Internet.

Fuente: diarioti.com

Algunos casos de ciberocupación

Resultados de los casos (hasta finales de octubre de 2000):- 1491 casos recibidos.- 737 resoluciones adoptadas, con un resultado de 140 demandas denegadas, 6 cancelaciones y 591 órdenes de transferencia.

En este post ire incluyendo todos los casos relacionados con dominios ciberocupados que vaya viendo, sean cual sean sus resoluciones.

Noticia sobre Microsoft

Ciberocupación en España

LetiziaOrtiz

Mcdonals y 0pusdei

Gob.es y putas.es

Ronaldinho y Tom Cruise

Carlos Sobera

Caja Madrid

Una de fútbol

Generalitatdecatalunya y barceloactiva

Articulo del caso sucks, whitehouse y madonna.(Recomendado)

Bilbao y otros dominios vascos.

Campsa



----------------------------
1.Barcelona.com
2.Opera Sydney
3.Mapfre.ru
----------------------------

Aumenta la ciberocupación

El número de denuncias por el registro abusivo de nombres de marcas y celebridades como dominios de Internet, aumento el 20% durante el pasado año según revela la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

El subdirector general de esta entidad, Francis Gurry, afirmó que cada vez más marcas prestigiosas y personas famosas denuncian que han sido víctimas de esa práctica ilegal, mediante la que los “ciberpiratas” registran dominios con nomenclaturas que buscan confundir a los internautas para llevarlos hacia sus sitios Web.

En algunos casos también se busca extorsionar al titular de la marca o nombre en cuestión, pues algunos prefieren pagar al responsable del registro malicioso una suma menor a la que costaría el procedimiento legal, a cambio de que retire el nombre de dominio.

Gurry mencionó que entre las marcas famosas involucradas en numerosas demandas presentadas a la OMPI durante 2005 destacan las de la corporación Microsoft, del buscador de Internet Google y de la compañía aérea de bajo costo EasyJet, que opera en Europa.

También muchas personalidades del mundo del espectáculo y el deporte se vieron afectadas por esta práctica, como las actrices Julia Roberts y Pamela Anderson, la cantante Madonna, así como el futbolista Ronaldinho y el ciclista Lance Armstrong.

Los dominios de Internet de varias famosas marcas de moda, como Ralph Lauren, Hugo Boss, Armani y Calvin Klein fueron igualmente víctimas de los “ciberpiratas” el año pasado.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI recibió un total de mil 456 denuncias de este tipo en 2005, 286 más que el año anterior, lo que constituye el número más elevado de casos presentados a esa entidad desde su creación a finales de 2000, precisó Gurry.

Desde entonces, el organismo ha llevado adelante más de 8000 procedimientos sobre controversias procedentes de 127 países y que guardaban relación con unos 16 mil nombres de dominio.

El 80% de casos corresponden al dominio .com, aunque van en alza las denuncias sobre nombres correspondientes a países, como ‘.fr’ (Francia), ‘.ch’ (Suiza), ‘.co’ (Colombia) o ‘.mx’ (México).Según las estadísticas de la OMPI, casi la mitad de litigios son abiertos por denunciantes de Estados Unidos, con 3.793 casos, seguido de Francia (675), Reino Unido (663) y España (412). En América Latina, el mayor número de denuncias provienen de Brasil, con 77 casos, al que le siguen México (39), Argentina (20) y Colombia (17).

¿Se pueden registrar dominios de marcas?

¿Se pueden registrar dominios de marca?

1.Definición Cybersquatting o ciberocupacion.
2.Definición Typosquantting.
3.Conflictos jurídicos,infracciones.
---------------------------------------
1. Cybersquatting (x Google )
Ocupación ilegal de un dominio de nombre de internet.
Los sitios de este tipo no pueden ejecutar el código de anuncios AdSense. En cybersquatting se utiliza un nombre de dominio con mala intención para aprovecharse de la buena voluntad que existe detrás de una marca de terceros.

2.Typosquatting es una forma de cybersquatting que se basa en la probabilidad de que un determinado número de usuarios de Internet cometan un error ortográfico al escribir el nombre de una URL al navegar.

3.Conflictos
Frecuentemente se ha comparado Internet con el Viejo, Lejano y Salvaje Oeste, con la intención de ilustrar la actitud de los emprendedores digitales (una suerte de pioneros conquistadores de nuevas tierras-negocios vírgenes) y la pretendida falta de un marco jurídico regulador de la nueva actividad.

A ello se ha opuesto el hecho de que por más que Internet sea para algunos un nuevo mundo (virtual), para otros un nuevo canal de distribución en sentido amplio o, para los más escépticos, una simple tecnología militar reconvertida al uso civil, lo cierto es que está creada y utilizada por humanos, que reproducen en la Red buena parte de sus comportamientos más loables y más deleznables. Sea como fuere, la utilización masiva de Internet en la actividad económica y humana en general ha generado una constelación de problemas jurídicos que crecen incesantemente. Los siguientes conflictos son algunos de los que obtienen mayor eco en los medios de comunicación:

1. Nombres de dominio y las infracciones de marcas registradas
2. Infracción de derechos de Propiedad Intelectual o Industrial
3. Competencia desleal
4. Defensa de la Competencia
5. Fraudes cometidos a través de la Red
6. Cibercrimen
7. Deep Linking
8. Metatags
9. Privacidad de las comunicaciones
10. Protección de datos personales
11. Conflictos de jurisdicción

En todo caso, el lector se merece una advertencia previa y doble. En primer lugar, es inevitable hacer constante referencia a casos ocurridos en Estados Unidos, el país donde el uso de Internet está más extendido y donde el principio de transparencia informativa se aplica comúnmente. Los pleitos relacionados con Internet son mucho más escasos en Europa (y más aún en España). En segundo lugar, será inevitable utilizar neologismos y anglicismos, por razón del origen geográfico de muchos de los casos conflictivos. Pasemos a examinarlos someramente.

La utilización de una determinada palabra como marca y como dominio, siendo sus propietarios dos personas u organizaciones distintas, han provocado, provocan y provocarán uno de los conflictos más comunes y candentes derivados de la utilización de Internet. También existen conflictos derivados del uso de un dominio consistente en una palabra muy similar a la usada para la denominación de una marca.

Los diferentes procedimientos y garantías para la adquisición y conservación de una marca y un dominio han llevado a muchas compañías (y también a algunos particulares famosos) a tener que renunciar a utilizar sus signos de identidad o a entablar diversos pleitos para poder ser identificados en la red del mismo modo que lo son en la realidad.

Son muy conocidos, en el ámbito internacional, casos como los de Altavista o Yahoo(que está litigando contra los titulares de los dominios yaju.com o youhoo.com, entre otros). En el ámbito español podemos citar los casos de la reclamación de los dominios de Banesto o Hipercor o el muy reciente del dominio www.barcelona.com que se disputa una empresa privada y el Ayuntamiento de Barcelona.

No es una materia resuelta, aunque en EE.UU. está en vigor desde hace menos de un año una ley específica para acabar con el cybersquatting. ¿Será éste el camino que seguirán los demás países o se confiará en las leyes generales que regulan la propiedad industrial o la competencia desleal?